Tiesa apie vadinamuosius „Qantas“ santykius su Australijos vyriausybe

Mergelės Australijos žlugimas sukėlė daug žiaurių pokštų. „Tiesiog tragiškas, sako Džoisas“ parašė vieną satyrinis laikraštis . Kitas vadovaujama su „Virgin“ leidžia klientams pirkti oro linijas kaip papildomą priedą. “



Nors tai buvo liežuvis, skaitydamas komentarus (ir naršydamas „Twitter“), DMARGE pastebėjo, kad ne kartą kilo sąmokslo klausimas - ar Qantas nužudė Mergelę?

Geriausiu atveju pakraštys, blogiausiu atveju - debiliškas. Aišku. Bet tai kelia kitus, perspektyvius klausimus. Pavyzdžiui: ar vyriausybė yra suinteresuota gydyti Qantas, kuris, kaip ir privilegijuotas vyresnis vaikas, visada turi bent 51% Australijos (akcininko), prieš Mergelę Australiją: išsiblaškęs jaunesnis brolis ir sesuo, turintis užsieniečių, gyvena virš savo galimybių ir - kaip jums patinka priminti sąmokslą, yra „ vadovauja kažkoks hipis britų milijardierius ? '

Priešprieša tai būtų ta, kad regioninis vežėjas REX, kurio dauguma taip pat priklauso užjūrio interesams, gavo daugiau „pandemijos finansavimo“, nei Qantas ir Virgin Australia kartu.

Be to: nėra taip, kad lobistinė veikla būtų paslaptis - o ką jau kalbėti apie neteisėtą dalyką (tuo pasirodo įsiutę daugelis klaviatūros karių).

„Elaine“ komentaras po australų kovo 31 d. Straipsniu „Qantaso„ sąžiningas “šauksmas gautų 4,2 mlrd. JAV dolerių koronaviruso gelbėjimą, jei Mergelė iš vyriausybės surinks 1,4 mlrd. USD“.



Grįžtant prie nagrinėjamo klausimo: ar „Qantas“ palaiko geresnius santykius su vyriausybe nei „Virgin“? Už jos „ teisingas verksmas Ar „Qantas“ darė įtaką vyriausybei dėl „Even Stevens“ pagalbos, kad ji laikytųsi savo pozicijos „geriausias sprendimas yra rinkos sprendimas“?

Jei taip būtų, ar tai būtinai būtų žiaurus žaidimas? O gal tai tik verslas? Juk Qantas ne visai taip paslėptas savo poziciją.

Kaip „Bloomberg“ pranešė balandžio 1 d., „Qantas teigia, kad Virgin įrašai neturėtų būti atlyginami su gelbėjimu, o Virgin apkaltino Qantą skleidžiant melagingus gandus apie Virgin grynųjų pinigų padėtį“.



Taigi: ar viskas teisinga meilėje ir gelbėjimas ? O gal žaidžia kažkas daugiau?

Daug klausimų, nedaug atsakymų.

Norėdami gauti aiškesnį vaizdą, DMARGE kalbėjo su ministro pirmininko pavaduotoju ir transporto ministru Michaelu McCormacku.

Nors jo netrauks Qanto santykiai su vyriausybe, viceprezidentas sakė DMARGE: „Mes ir toliau stebime Virgin padėtį, o geriausias sprendimas oro linijoms yra rinkos sprendimas“.

Jis taip pat sakė DMARGE: „Federalinė vyriausybė tiria visus įmanomus būdus išlaikyti dvi oro linijas ore, visos pandemijos metu ir kitoje jos pusėje“.

„Aš sveikinu valstybes ir teritorijas, ieškančias būdų, kaip padėti savo vietos aviacijos verslui.“

Ponas McCormackas taip pat atkreipė dėmesį į vyriausybės pradinį 165 milijonų dolerių paketą, kuris per pastaruosius mėnesius padėjo „Qantas“ ir „Virgin“ valdyti svarbiausią šalies tinklą, aptarnaujantį kritiškiausius didmiesčių ir regionų maršrutus Australijoje “.

'Mes ir toliau remsime kiekvieną australą per šią pandemiją investuodami daugiau nei 320 mlrd. USD investicijoms į darbuotojų, verslo ir ekonomikos palaikymą', - pridūrė p. McCormackas.

Svarbus, be abejonės: bet, kalbant apie Qantas santykius su Australijos federaline vyriausybe, tai nėra labai šviesi.

Norėdami išsiaiškinti šiek tiek daugiau, paklausėme „Qantas“ piloto nuomonės, kuris mums pasakė, kad „Qantas“ sėkmė buvo ne tiek dėl to, kad oro linijos palaikė „ypatingus“ santykius su vyriausybe (ar turėjo papildomų šypsenėlių darbuotojų), bet protingas verslo planas.

„Nesu tikras, kad„ Qantas “pastarojo meto sėkmė yra tiesioginis jos santykių su darbuotojais rezultatas (nors tai tikrai padėjo), bet daugiau pastarųjų metų reikšmingų pokyčių produktas. Tai daug lieknesnis žvėris nei prieš 10 metų, nes tūkstančiai darbo vietų buvo panaikintos arba įtvirtintos. Tai taip pat yra daug daugiau nei tik aviakompanija “.

„„ Qantas “lojalumas yra viena, jei ne pati pelningiausia verslo dalis, ir ji sėkmingai panaudojo prekės ženklą įvairindama savo verslą.“

Mūsų imtis? Nors „Qantas“ jau daugiau nei 25 metus nepriklauso vyriausybei, jos pastangos išlikti aktualios nuolat besikeičiančiai Australijos kultūrai (ir pristatyti save kaip neatsiejamą jos dalį) ją apdovanojo ištikimų klientų baze.

Maža to: lemiamas Qantas vaidmuo finansiniu, kultūriniu ir „infrastruktūros sąjungininku“ Australijai reiškia, kad vyriausybė būtų beprotiška daryti viską, kas trūkumų tai, net jei iš tikrųjų neturi specialių privilegijų.